Les noies borratxes no poden ser violades, sentencia el tribunal d'Oklahoma

Les noies borratxes no poden ser violades, sentencia el tribunal d'Oklahoma

Recentment, hi ha hagut alguns avenços qüestionables en el sistema jurídic nord-americà. Amb les persones transgènere va rebutjar l'accés als lavabos , La planificació de la filiació i la 'llibertat religiosa' guanyant prioritat sobre els drets bàsics LGBT, comença a tenir la sensació que el país ha anat a la inversa.



Ara, per intentar demostrar aquesta teoria, un tribunal d'Oklahoma hauria dictaminat que el fet de tenir relacions sexuals orals amb una persona inconscient no es considera legalment com una agressió sexual.

D'acord amb El guardià , la controvertida sentència la va dictar un jutge del comtat de Tulsa el novembre passat; que va desestimar els càrrecs de violació sobre la base dels estatuts de l’Estat. Suposadament va afirmar que obligar a una persona borratxa i inconscient a practicar sexe oral no era considerat legalment com una violació.

El cas -que va implicar dos estudiants de secundària- es va apel·lar al març: només es va reunir amb una sentència unànime a favor de l’acusat. El tribunal no pot produir sodomia forçosa quan una víctima està tan intoxicada que queda completament inconscient en el moment de l’acte sexual de còpula oral. determinat .



Segons els registres, la jove de 16 anys implicada en el cas estava molt intoxicada, amb una anàlisi de sang que la va mostrar en la categoria d’intoxicació greu per alcohol (0,34 graus alcohòlics). Malgrat això, el seu agressor de 17 anys –anomenat «RZM» - va insistir que havia consentit la realització de relacions sexuals orals; amb proves hospitalàries que revelaven el seu ADN al voltant de la seva boca i a la part posterior de la cama. Segons els informes, la noia no recordava l'incident i ni tan sols recordava haver pujat al seu cotxe.

La defensa va afirmar que la llei enumera una sèrie de circumstàncies que sí que constitueixen una violació, però aquest exemple concret no va ser un d'ells. L’advocada de RZM, Shannon McMurray, va afirmar que no hi havia absolutament cap prova de força, ni que ell fes res per fer que aquesta noia li donés sexe oral ... a part que estava massa intoxicada per consentir-ho.

L'advocat del districte del comtat de Tulsa, Benjamin Fu, que dirigia el cas, va dir que la sentència l'havia deixat completament embadalit.



El significat clar de sodomia oral forçada, d’utilitzar la força, inclou aprofitar una víctima massa intoxicada per consentir-ho, va afirmar Fu. No crec que ningú, fins aquell dia, cregués que l’estat de la llei era que aquest tipus de conducta era ambigua, i molt menys legal. I no crec que la llei fos una llacuna fins que el tribunal va decidir que era.