L'atac de les pel·lícules de dues hores i 20 minuts!

L'atac de les pel·lícules de dues hores i 20 minuts!

20th Century Fox

Reconec que aquesta queixa sonarà bàsica i òbvia, per no parlar d’asinina, però tot i així cal dir: les pel·lícules són massa llargues. Especialment ara mateix, les pel·lícules són massa llargues. La setmana passada es va llançar Primer Home , Mala època a El Royale i a Netflix, 22 de juliol , registrant-se a les 2 hores 21 minuts, 2 hores 21 minuts i 2 hores 23 minuts, respectivament. Una pel·lícula de 140 minuts hauria de ser una cosa rara (de fet, probablement hauria de requerir l’aprovació del Congrés). Quan en sortim tres el mateix cap de setmana, s’ha convertit en un problema.



Això no vol dir que dues hores i vint minuts sempre siguin massa llargs, però sens dubte eren massa llargs aquests pel·lícules. No és així mai feu una pel·lícula tan llarga, és que si ho feu, hauríeu d’estar pensant molt i bé sobre si necessitats pertànyer. De vegades, la resposta és sí, i està bé, però s’ha de sentir com si algú li preguntés. Aquesta setmana em va semblar que ningú ho va preguntar o no ho va demanar prou. Cosa que no fa mal només a les pel·lícules individuals, sinó, fins a cert punt, a totes les pel·lícules.

No es tracta només que els cinèfils moderns tinguin una atenció més curta, tot i que això és cert, sens dubte, i en algun moment heu de començar a qüestionar-vos la capacitat de l’art per canviar-ho. Aquesta generació treballa més hores per menys diners i menys vacances, amb deutes massius i sense estalvis de jubilació, per exemple per descomptat tenim pressupostos més rígids per al nostre temps lliure. Hem d’acabar les crispetes i anar a conduir Ubers o fer Taskrabbits o el que sigui. (El meu company Brian Grubb ho argumenta res a la vida moderna hauria de durar més de dues hores.)

Però també es tracta de les pel·lícules mateixes. Tots dos Primer Home i el Royale Tinc molt per recomanar-los, visualment de bon gust i artísticament innovadors, i tots dos arriben a sentir-se una mica arrossegats cap al final. És la longitud específicament aquest és el problema ( 22 de juliol en tenia molts d’altres). És l’únic que els evita recomanacions de tot cor.

Actualment, la gent va al teatre cada cop menys, cosa que significa que la gent és més escollida per les pel·lícules que realment veuen. Anar al teatre continua sent una experiència que valoro i Primer Home en particular, com he escrit, exigeix ​​que es vegi a la pantalla més gran possible (Edgar Wright estic d'acord amb mi aquí ). Penseu en el dany que fa el boca-orella quan la gent pregunta als seus amics si Primer Home o bé el Royale val la pena veure-la, i la primera paraula de la resposta és Bé ...

No ser un no qualificat, Sí, haureu d'anar a veure aquesta pel·lícula la recomanació fa un dany incalculable exactament als tipus de pel·lícules de les quals sempre ens queixem perquè no en tenim més, el drama intel·ligent i de pressupost mitjà dirigit a adults. Això no vol dir que la pel·lícula hagi de ser senzilla ni sacarina, amb quatre números de cançons i dansa perquè ningú s'avorreixi, només ha de sentir que no ens perd el temps.

Primer Home va costar fer 60 milions de dòlars, el Royale aproximadament la meitat, i tots dos són elegants, elegants i preciosos. I tots dos van obrir relativament febles: 16,2 milions de dòlars Primer Home en uns 3600 cinemes i 7,2 milions de dòlars per el Royale en uns 2800 teatres. Primer Home El Cinemascore de B + amb prou feines era millor que Pell de gallina 2 , tot i ser un aspirant a l’Oscar ( el Royale tinc un B-).

Com explica a Charlie Kaufman el gurú del guió Robert McKee Adaptació , T’explicaré un secret. L’últim acte fa una pel·lícula. Sorprèn-los al final i obtindràs un èxit. Podeu tenir defectes, problemes, però al final els sorpreneu i teniu un èxit.

El contrari també és cert. Podeu fer una pel·lícula d’una altra manera brillant, però si la darrera impressió que deixeu a la gent és que llancen una ullada al rellotge o es pregunten què menjaran després, els raves quedaran una mica apagats. I les pel·lícules amb premis de pressupost mitjà no poden superar els raves apagats actualment.

Per descomptat, es podria argumentar que, quan parlem que les pel·lícules són massa llargues, no ho és realment la durada de què parlem (l’antiga: no és la mida de la pel·lícula, és com la feu servir). En Primer Home , pot ser més que el ritme disminueixi precisament durant les parts de la història que ja coneixem. En el Royale , podria ser que els personatges mai acabessin de convertir-se gent , que sempre se senten més com a locals i, per tant, el final se sent llarg perquè no ens importa qui mor i qui se’n va, etc.

I què passa? Neix una estrella ? Això és només uns cinc minuts més curt que els altres, però és un gran èxit (A Cinemascore, 135 milions de dòlars a tot el món). És cert, però també: 1. aquests cinc minuts són importants. 2. no és una pel·lícula d’humor com les altres. 3. no ho fa sentir sempre. El tercer és probablement el més important. Al menys objectiu per a una pel·lícula més curta, i si no ho farà, teniu una bona raó per què.

Mira, és art. No hi ha regles difícils i ràpides. Entenc que el vell adagi d’escriure per matar els vostres estimats és molt més difícil quan els vostres estimats no són només paraules en una pàgina, sinó trets que van trigar centenars de persones a disparar i van costar milions de dòlars. Això només significa que cal ser molt més poc sentimental al respecte. Perquè si la pel·lícula se sent massa llarga, a la llarga us costarà més.

Vince Mancini està activat Twitter . Podeu llegir el seu arxiu de ressenyes aquí.