'Dunkerque' és una intensitat sense interrupcions que us deixarà esgotat físicament

'Dunkerque' és una intensitat sense interrupcions que us deixarà esgotat físicament

Després de veure Dunkerque , necessitareu alguna cosa per calmar-vos. Vaig fer una broma que necessitava un Quaalude, però realment no sé gaire sobre Quaaludes més que el que vaig aprendre mentre mirava El llop de Wall Street . Però Dunkerque no s’assembla gens al que he vist abans. Sens dubte, és una cosa que cal veure, tot i que hi ha vegades que durant la pel·lícula s’oblida de fer coses normals com respirar. No és cap broma, una pluja d’imatges de guerra sense parar que us deixarà físicament esgotat després que acabi.



Christopher Nolan no és aquí perquè l’espectador pugui recuperar l’alè durant Dunkerque , o reduir la velocitat per a qualsevol tipus de desenvolupament de personatges. Sembla que la seva única motivació és posar vostè a l'evacuació de Dunkerque de la Segona Guerra Mundial, o almenys el més a prop possible humanament a través del cinema. Quan es disparen bales (oh, això passa molt), el so és perforant. Quan un avió de combat arrenca el motor per fer una maniobra evasiva, és com si aquest motor estigués just a sota del seient. (Haig de mencionar que he vist Dunkerque en IMAX de 70 mm, que no submergeix tant una persona en l’experiència tant com li demana atenció. Crec que gairebé enganya una persona a creure que la seva vida podria estar en perill.)

El que fa Nolan és explicar la història de l’evacuació de Dunkerque del 1940, on es van tallar al voltant de 400.000 soldats aliats i van ser envoltats de forces alemanyes, condemnats a esperar a la platja mentre els avions alemanys llançaven bomba rere bomba. Nolan ho retrata en tres línies de temps separades i, sense saber-ho per endavant, vaig trigar uns minuts a agafar-ho.

La història de les tropes terrestres - aquí és on passem més temps amb Tommy (Fionn Whitehead) i Alex (Harry Styles, que també canta en el seu temps lliure) - es desenvolupa durant una setmana. La història d’un civil (Mark Rylance) i dos joves (Tom Glynn-Carney i Barry Keoghan), que travessen el Canal de la Mànega per rescatar qualsevol persona que pogués cabre al seu vaixell, transcorre en un dia. I la història dels pilots de la Royal Air Force (Tom Hardy i Jack Lowden) transcorre al llarg d’una hora. La pel·lícula va d’anada i tornada entre aquestes tres línies de temps, bàsicament segons el caprici de Nolan, per crear una pel·lícula que literalment no té temps d’aturada.



Si només ens concentréssim als soldats a la platja durant un període d’una setmana, sí, probablement hi hauria temps per conèixer aquestes persones a través de les seves converses. Però just quan qualsevol altra pel·lícula pot tenir una escena com aquesta, Nolan es posa a la batalla aèria una setmana després. I d'alguna manera aquestes tres línies de temps acaben convergint. Veiem que alguns esdeveniments succeeixen més d’una vegada, des de diferents perspectives. És un miracle menor que aquesta pel·lícula funciona, i molt menys, és una obra mestra de direcció i edició.

Dunkerque se sent com si ens preparés la pel·lícula de Christopher Nolan quan va fer Inici i Interestel·lar . Recordeu com el temps es movia de manera diferent per a aquells que tenien un somni més profund en el primer? I el mateix en aquest darrer cas si hi hagués personatges al planeta on uns minuts a la superfície es convertissin en anys per a la persona que va quedar en òrbita? Recordeu com ens van explicar aquests conceptes una i altra vegada? Bé, Nolan fa el mateix Dunkerque només hi ha molt poques explicacions. Si se li pregunta pel seu únic , tècnica de contes no lineals a Dunkerque Vaig poder veure a Nolan respondre: Per què hauria d'explicar-ho encara? de nou ? No ho vas veure Inici ?

Però, no, no arribem a aprendre molt, ni res realment, sobre els personatges. (Confio en IMDb per als noms dels personatges, perquè en realitat no recordo que es mencionés cap nom que no fos un parell.) Què és certament la intenció. Però aproximadament a la meitat del camí Dunkerque Vaig començar a adormir-me una mica amb el concepte que aquests soldats moren. Sospito que això també és per disseny. Amb tantes massacres, és difícil preocupar-se de res, excepte de la seva pròpia supervivència.



Després de la nostra projecció, hi havia un grup de noies adolescents amuntegades fora de l'AMC Lincoln Square a l'Upper West Side de Manhattan, preguntant a qualsevol que acabés de veure Dunkerque sobre l’actuació de Harry Styles i, més concretament, si el personatge del senyor Styles va morir o no. Tinc molta curiositat sobre què pensarà aquest grup Dunkerque perquè no és realment una pel·lícula dirigida per l’actor. Tot i que les representacions són totes fantàstiques (inclòs el de Mr. Styles), amb prou feines coneixem cap d’aquestes persones. Styles apareix i està absolutament aterrit per la seva vida, com gairebé tothom en aquesta pel·lícula. Però, sens dubte, no és una pel·lícula de Harry Styles ni una de Tom Hardy. En canvi, és una experiència. I és una experiència teatral a diferència de gairebé qualsevol cosa que he vist abans. És una intensitat sense parar que esgotarà l’espectador i agrairà que en realitat no haguéssim de viure aquell infern.

Podeu posar-vos en contacte amb Mike Ryan directament a Twitter.