Per què és tan car la píndola del matí després?

Per què és tan car la píndola del matí després?

No voldríem ser acusats d’incentivar un ús inadequat i de provocar queixes, reduint significativament el preu d’aquest producte, diu Mark Donovan, farmacèutic en cap de Boots. El químic britànic s'ha negat a baixar el preu de la píndola anticonceptiu d'emergència, tot manifestant els temors que fomentés el 'consum excessiu'. Perquè per alguna raó, la gent vol fer més difícil del que ja no és accedir a aspectes importants i segurs de la salut.



Tesco i Superdrug recentment van reduir a la meitat el cost de l’anticoncepció d’emergència que venen, després d’una campanya en curs del British Advisory Pregnancy Service. Les declaracions en nom de Boots, basades més en els ideals dels anticoeleccionistes que no pas fins i tot en incentius financers, van respondre a aquesta campanya. Segons la campanya segons Bpas, les dones del Regne Unit poden pagar fins a cinc vegades més que les seves contraparts europees; amb un 4% de dones en edat reproductiva que l’utilitzen cada any, és una quantitat sorprenent. El mateix mètode anticonceptiu està disponible a França per només set euros (aproximadament 5,50 lliures esterlines).

D'acord amb Notícies de Buzzfeed , el cost de fabricació del medicament pot costar al voltant de 2 lliures esterlines.

La píndola del matí es pot comprar a les farmàcies angleses després d’una consulta amb un farmacèutic. Actualment, Boots cobra 28,95 GBP per la principal marca d’anticonceptius d’emergència, Levonelle, i 26,75 GBP per la seva pròpia marca. La versió de Superdrug costa 13,49 lliures, mentre que la de Tesco costa 13,50 lliures. Boots és la farmàcia de carrer més gran del Regne Unit i el 90% de la població viu a menys de 10 minuts d’una de les seves botigues, cosa que la converteix en un punt de venda important per a les persones que vulguin accedir a serveis com l’anticoncepció d’emergència.



Per a molts, l’anticoncepció d’emergència és una important línia de defensa contra l’embaràs. Tot i que es pot accedir gratuïtament al NHS després d’una visita al metge de capçalera, s’ha de prendre en un termini de 72 hores després d’haver mantingut relacions sexuals sense protecció, de manera que les limitacions de temps poden exercir pressió sobre qualsevol persona que ho necessiti.

Bpas ha qualificat el preu de recàrrec masclista. Com passa amb moltes restriccions a l’autonomia corporal de les dones quan es tracta d’accedir a l’avortament (sobretot per a les dones nord-irlandeses, irlandeses i manxines) i altres serveis de salut sexual, allunya més les dones més pobres.

Katherine O'Brien, cap de mitjans de comunicació de Bpas, va reiterar a Dazed que aquests recàrrecs penalitzen les dificultats financeres: 30 lliures no són un canvi de butxaca, sinó una suma important de diners. A Bpas, veiem dones que experimenten embarassos no planificats que ens diuen que simplement no es podrien permetre el luxe de comprar anticonceptius d’urgència, de manera que sabem l’impacte que té aquest preu extorsionat sobre la vida i la salut de les dones.



El fet que Superdrug i Tesco hagin reduït el cost de manera tan significativa demostra clarament que seria possible comercialment fer-ho. No hi ha excusa, va afegir. Les enquestes han demostrat que el públic recolza l’accés de les dones a anticonceptius d’emergència assequibles. Les dones creuen que l’anticoncepció d’emergència només ha de costar uns 8 lliures esterlines.

Sembla estrany que el 2017 la nostra farmàcia líder al carrer permeti que la seva política en matèria d’anticoncepció sigui modelada per aquells amb opinions tan regressives i fora de contacte

El que es fa evident a partir de la declaració de Boots és que, en lloc d’actuar sobre qüestions de logística financera, el seu raonament és moralista. La referència a l’ús excessiu del que és un medicament vital és insultant per a les dones que haurien de tenir un control total sobre la seva fertilitat, sigui quina sigui la seva circumstància. Sembla més preocupat per l’enrenou del mateix campament de persones que defugen l’educació sexual informada, que criden a dones que no pertanyen a proveïdors d’avortament i que intenten criminalitzar les dones que exerceixen el seu dret a triar. Boots, una corporació, no té dret ni lloc per jutjar el que la gent tria fer amb els seus cossos.

Sí, hi ha algunes persones que no donen suport a l’accés de les dones a emergències, però són una minoria minúscula, diu O'Brien. Sembla estrany que el 2017 la nostra farmàcia líder al carrer permeti que la seva política d’anticoncepció sigui modelada per aquells amb punts de vista tan regressius i fora de contacte.

Segons un estudi recent, el 51,2% de les dones que van accedir als serveis d’avortament a les seves clíniques el 2016 van informar que utilitzaven un mètode anticonceptiu, amb una quarta part de les que utilitzaven els mètodes més eficaços: anticoncepció hormonal o d’acció més llarga. La contracepció és mai ho serà 100% eficaç i la gent no l’utilitza de manera coherent o correcta sempre. Tenir altres opcions per protegir-vos és fonamental.

Natika Halil, cap executiva de la FPA, organització benèfica de salut sexual, també va afirmar que mai no hauria d'haver cap barrera de costos per a l'atenció reproductiva.

Les farmàcies solen ser un dels llocs més convenients per obtenir aquest tipus d’anticoncepció, segons Halil a Dazed. Assenyala un estudi recent que va trobar que moltes dones prefereixen accedir a l’anticoncepció d’emergència des de les farmàcies, però que el cost «sembla ser una barrera important», sobretot entre els grups demogràfics amb ingressos més baixos.

Afegeix que esperem que altres farmàcies, incloses Boots, puguin veure com poden ajudar a reduir els costos després que Superdrug introdueixi una píndola d’emergència més assequible. Moltes farmàcies formen part d’esquemes que ofereixen anticoncepció d’emergència gratuïta i, en última instància, ens agradaria que l’anticoncepció d’emergència estigui disponible de forma gratuïta per a totes les dones a través de totes les farmàcies.

Halil també va dir a Dazed que FPA vol veure nivells més elevats de consciència sobre anticoncepció i accés d'emergència, inclòs el coneixement que l'opció DIU també és un mètode de CE. Les indicacions del grup de pacients permeten que les infermeres i els farmacèutics les receptiu a les persones que ho necessiten.

Segons l’FPA, el dispositiu intrauterí d’emergència és la forma més eficaç d’EC i es pot instal·lar fins a cinc dies després de tenir relacions sexuals sense protecció. La píndola d’emergència amb acetat d’ulipristal també es pot prendre fins a cinc dies després. No obstant això, com més ràpidament hi accediu, més probabilitats tindrà de funcionar.

Com assenyala Jessica Quinter, de Bpas el Huffington Post , La narrativa anti-dones de Boots està en desacord amb la imatge que presenta en campanyes publicitàries recents, protagonitzada per feministes com Chimamanda Ngozi Adichie. En lloc d’això, Boots ens explota i atén ideologies antielecció i pro-naixement, cosa que posa les dones en risc d’estrès emocional, financer i mèdic.

L’assistència sanitària per a persones capaces de reproduir-se ja és prou impactant: la ciència finalment confirmat el que diuen milions de dones des de fa molt de temps, que els anticonceptius poden ficar-se amb la nostra salut mental. La decisió de Boots de continuar fent front a les barreres per a l'atenció reproductiva suposa que les dones del Regne Unit no tenen la capacitat de prendre decisions sobre el seu propi cos. És injust, alienant i milions de nosaltres ens mereixem millor.