Looney, el parlamentari amant de Trump, Paul Gosar, exigeix ​​conèixer el nom del policia que va ‘executar’ la insurrecció Ashli ​​Babbitt

Looney, el parlamentari amant de Trump, Paul Gosar, exigeix ​​conèixer el nom del policia que va ‘executar’ la insurrecció Ashli ​​Babbitt

Mesos després de la insurrecció del 6 de gener al Capitol Hill, el representant republicà Paul Gosar intenta reescriure la història amb una estranyesa veritablement estranya, en què afirma que els aldarulls només eren manifestants pacífics i acusa la policia del Capitol d’executar un patriota ben intencionat.



Durant una audiència celebrada pel Comitè de Supervisió de la Cambra sobre els aldarulls al Capitol Hill, Gosar, que ha estat un ferm defensor de Trump i un defensor de la campanya Stop the Steal de Trump, va aprofitar el seu temps per assaborir l'exfiscal general en funcions Jeff Rosen i altres funcionaris amb bastants preguntes inútils sobre l'atac del 6 de gener. Gosar va intentar pintar els insurreccionistes com a ciutadans i veterans dels Estats Units que respectaven la llei i que eren objectiu injustament del FBI i activats pels seus propis veïns després dels atacs.



En el seu llarg discurs, Gosar va afirmar que el Departament de Justícia estava assetjant patriotes pacífics i que pintava els partidaris de Trump com a criminals mentre difonia mentides sobre els seus companys republicans que van animar i donar suport a la marxa del 6 de gener al Capitol Hill. En un moment del procés, després de preguntar-se si l’oficial de la policia del Capitol, Brian Sicknick, va ser assassinat per un extintor (el metge forense cap de DC ja va dictaminar que Sicknick havia mort a causa dels dos atacs cerebrals soferts durant el caos dels fets aquell dia) Gosar va anar per demanar respostes en l'assassinat d'Ashli ​​Babbitt, un antiavalotista que va descriure com un veterà embolicat amb la bandera americana.

Qui va executar Ashli ​​Babbitt? Gosar va cridar a Rosen abans de donar a entendre que ella, juntament amb la resta de revoltats, tenia poca amenaça perquè la majoria no portaven armes letals en el moment de l’atac. Per descomptat, la grandiositat de Gosar no té sentit, ja que el DoJ ja ha investigat l’afusellament i va determinar que l’oficial tenia motius per fer servir la força mortal després que Babbitt i altres van intentar obrir un conjunt de portes a la cambra on els funcionaris s’acollien al seu lloc. La indignació de Gosar pel tractament policial d’aquests manifestants també està desactivada, tenint en compte ell va entrar en controvèrsia l’any passat donant suport a Kyle Rittenhouse, un adolescent acusat de matar persones que participaven en una protesta de Black Lives Matter.



En aquest cas, Gosar va twittear la seva creença que Rittenhouse tenia dret a portar armes i el va etiquetar com a simple ciutadà armat que es defensava. El congressista ha piulat la seva indignació a la mort de Babbitt mentre l’audiència encara tenia lloc, tot i que presumiblement després que se li hagués donat molt de temps per fer-ho davant del micròfon.