Recordant el temps que Stan Lee i Spider-Man van tenir un moment de Fred Rogers amb l'autoritat del codi de còmics

Recordant el temps que Stan Lee i Spider-Man van tenir un moment de Fred Rogers amb l'autoritat del codi de còmics


Getty / Marvel / Uproxx



En un moment determinat durant el gran documental de Morgan Neville No seràs el meu veí? , Barri de Mister Rogers l’amfitrió de l’enfrontament deliciosament humà i reflexiu de Fred Rogers amb la Subcomissió de Comunicació del Senat el 1969 es destaca com un dels moments centrals de la llarga carrera de la figura estimada. Per què? Perquè quan va comparèixer davant la subcomissió per defensar la televisió pública en contra de les retallades pressupostàries proposades per l'aleshores president Richard Nixon, en última instància, va explicar la importància del seu paper com a educador públic de la mena, entranyant-se així als més ardents pressupostos del Senat.



És un dels molts moments bells i crus del documental, i el presento avui perquè hi he estat pensant molt des que ahir es va produir la notícia de la mort de Stan Lee, llegenda de Marvel Comics. L’impacte de l’escriptor, editor i editor de 95 anys en els aficionats als còmics, els artistes del hip-hop i l’univers creixent Marvel Cinematic Univers és innegable, és clar, però el que va fer pels mateixos còmics mereix un reconeixement propi. El 1971, Lee va experimentar el seu propi moment de Fred Rogers amb Autoritat del Codi del Còmic , un òrgan autogovern encarregat de vigilar la seva pròpia indústria per evitar la regulació i la censura governamentals.

Establert per la Comics Magazine Association of America el 1954, el CCA va rebre l'encàrrec de crear i fer complir el Codi del Còmic, una col·lecció de pautes estrictes per als creadors de còmics sobre allò que se'ls permetia publicar. Moltes d’aquestes directrius, incloses les normes de la CCA sobre la representació de conductes criminals, van ser qüestionades i posteriorment revisades a finals dels anys seixanta i principis dels setanta després de les queixes dels editors, però el consum de drogues, malgrat les seves connexions molt reals amb el moviment contracultural als Estats Units. en aquell moment - estava fora de qüestió.



Així, quan el Departament de Salut, Educació i Benestar dels Estats Units (ara Salut i Serveis Humans) es va dirigir a Lee i Marvel per fer una història que tractés els horrors de l’abús de drogues el 1971, primer van haver de demanar l’aprovació del CCA. El Codi del Còmic no prohibia explícitament les representacions de drogues o el consum de drogues, però una de les seves clàusules generals havia estat citada anteriorment en aquests casos. Es va afirmar que tots els elements o tècniques que no s’esmenten específicament aquí, però que són contraris a l’esperit i la intenció del codi, es consideren violacions del bon gust o de la decència.


Dit d’una altra manera, si l’ACC sentia que alguna cosa infringia l’esperit del Codi del Còmic, però que en realitat no formava part del codi, podrien renunciar a atorgar el segell d’aprovació al còmic en qüestió. Va ser exactament el que va passar, ja que l’administrador en funcions de la CCA, l’editor d’Archie Comics, John L. Goldwater, va decidir no concedir la història d’abús de drogues de tres números de Marvel a El sorprenent home aranya el segell de l’òrgan de govern.

Marvel Comics



Per tant, si Lee, aleshores redactor en cap de Marvel, volia continuar amb la seva breu sèrie sobre l’abús de LSD de Harry Osborn i els esforços de Peter Parker per ajudar-lo, hauria de fer-ho tot sol. Així ho va fer. Publicat per Marvel El sorprenent home aranya els números del 96 al 98 sense el segell del CCA, ignorant així el Codi del Còmic per explicar el que creia que era una bona història que faria clic als lectors moderns.

En un Entrevista de 1998 amb Artista de còmic , Lee va explicar el seu raonament per enganyar el CCA i publicar els tres números sense el cobejat segell:

Mai no vaig pensar en el Codi quan escrivia una història, perquè bàsicament mai vaig voler fer res que fos massa violent ni massa sexy. Era conscient que els joves llegien aquests llibres i, si no hi hagués hagut cap Codi, no crec que hagués fet les històries d’una altra manera.

També tenia raó, perquè els lectors van comprar els números en massa, cosa que va convertir l’última baralla de Spidey amb el follet verd en una de les històries més populars del personatge. Va resultar tan popular, de fet, que el CCA va fer costat (i ràpidament) a l’enfocament particular de Lee i Marvel a la narrativa més feixuga, és a dir, la incorporació de temes més foscos com l’ús i l’abús de drogues, encara que amb un to moralitzant, i es van incorporar la seva acceptació al Codi del Còmic.

Altres van seguir el mateix amb històries similars, inclosa la de DC Comics Llanterna verda / fletxa verda # 85 al setembre del mateix any, que va veure al company d’aquest últim heroi Speedy tractant una addicció a l’heroïna. A diferència de El sorprenent home aranya El tractament del tema, DC va esperar fins que el CCA hagués decidit finalment canviar el Codi del còmic perquè pogués sol·licitar l’aprovació de l’òrgan de govern en la matèria. El cas és que mai no ho haurien pogut fer si Lee, Marvel i el mateix Spider-Man no haguessin inclòs la qüestió directament a la competència de la CCA aquell estiu.


Crec que el CCA estava intentant fer una cosa bona, va dir Lee quan va reflexionar sobre l'episodi en una Reddit AMA del 2012 després de ser preguntat sobre la seva decisió de publicar El sorprenent home aranya malgrat les protestes del grup. Van pensar que només els nens llegien còmics i que realment es preocupaven pel que feien. La majoria eren un dolor al coll, però vam treballar amb ells perquè tenien bones intencions.

Per ser justos, el CCA no volia aconseguir creadors de còmics com Lee. No censuraven històries potencials només perquè no els agradaven. En lloc d’això, simplement intentaven controlar-se i evitar altercats més grans amb un públic cada vegada més experimentat en còmics que, en cas que ho requereixi, podria anar a les autoritats si els seus fills llegeixen alguna cosa fora de lloc. Tanmateix, aquesta mateixa idea d’autocensura va ser la que Lee va parlar sobre la nixada totalment i, sense els seus esforços semblants a Fred Rogers per evitar que aquestes pràctiques s’apoderessin durant molt més temps, moltes de les narracions més cèlebres del mitjà mai no haurien passat.

Tony Stark i Carol Danvers mai no haurien lluitat contra l'alcoholisme com Iron Man i Captain Marvel. Aquests herois i altres com ells, falles i tot, potser no haurien entrat mai en el zeitgeist actual que habiten ara gràcies a l’univers cinematogràfic Marvel. I és clar, les versions d’aquests personatges de Marvel Studios no han tractat explícitament temes orientats a adults com l’ús i l’abús de drogues, però qui dirà que algun escriptor o director no impressionarà la seva importància al president de l’estudi, Kevin Feige? Qui dirà que no seguirà el camí del seu predecessor?

Marvel Comics