Encara a la seva posició triangular, realment Phil Jackson va treure equips de playoffs de trets de tres punts?

Encara a la seva posició triangular, realment Phil Jackson va treure equips de playoffs de trets de tres punts?

Què fa un llegendari entrenador convertit en GM quan el seu equip no aconsegueix els playoffs i registra el seu pitjor registre de la història de la franquícia? Feu una ullada a Twitter i feu saber a aquests maleïts nens com és el bàsquet suposat per jugar. Phil Jackson, actual GM dels New York Knicks, s’ha convertit en el vell del seu porxo cridant als nens que baixin de la seva gespa. Hi ha herba acabada de tallar i és millor que no la trepitgeu.

Com acostuma a fer, Phil va pensar en la ideologia contemporània del nou moviment d’anàlisi del bàsquet, que argumenta que certs tirs (com els gols de camp de tres punts) s’han de fer amb més freqüència, ja que hi ha un retorn més alt de l’intent. Ara ha dibuixat una línia a la sorra basada en les actuacions de la segona ronda d’alguns equips en els playoffs d’aquest any.



El troll sembla fort i possiblement prematur.

Però potser Phil té un punt. Els Golden State Warriors, els Atlanta Hawks i els Houston Rockets, tres equips que van confiar molt en els triples aquesta temporada, es disputen els seus respectius enfrontaments de segona ronda. Tot i que això pot tenir més a veure amb que els seus oponents dels playoffs exploten les debilitats principals del seu equip, no és casualitat que els tres equips estiguin tots els primers quatre llocs en temptatives de tres punts aquesta temporada. El quart equip és Cleveland i necessitaven un tret miraculós del millor jugador del món diumenge per lligar una sèrie controvertida.

Jackson, però, s’ha quedat atrapat evangelitzant l’obtensa ofensa del triangle, denunciant que els jugadors joves no ho aconsegueixen i, finalment, els culpa de no recollir els seus matisos. Una cosa seria que Phil hagués evolucionat els principis del Triangle per adaptar-se al joc d’avui, ple de quadres estirats i guardes punters devastadors, però no ho ha fet. Aquest darrer tuit surt com una bufetada de canell contra una cultura canviant en lloc d'una anàlisi astuta.

És possible que la paraula final del tuit, goink, sigui una combinació intel·ligent d’anar i fer boink. Però, basant-se en la lògica defectuosa de l’aborriment de tres punts de Phil, el neologisme és probablement només el subproducte involuntari després que el seu dit va passar de g a k al teclat.

(Estadístiques a través de NBA )