Quina és la pitjor pel·lícula de l'era Rotten Tomatoes?

Quina és la pitjor pel·lícula de l'era Rotten Tomatoes?


Feliç Madison / Lionsgate

John Cazale va aparèixer en cinc pel·lícules entre el 1972 i el 1978; els cinc van ser nominats a la millor pel·lícula. Joe Montana va començar quatre Super Bowls amb els San Francisco 49ers; els Niners van guanyar els quatre Super Bowls. Paddington 2 té 169 comentaris sobre Rotten Tomatoes; les 169 ressenyes estan certificades com a fresques.



La setmana passada, Rotten Tomatoes, l'agregador de revisions cada vegada més controvertit, ho va anunciar Paddington 2 es va trencar Toy Story 2 Registre de les ressenyes Fresh més consecutives sense cap escrit de Rotten. (En aquell moment, la pel·lícula britànica amb més encant de l'any, la dècada, el per sempre, menja un entrepà de melmelada al cartell - havia registrat 164 ressenyes positives, de manera que supera el Història de joguines la seqüela només s’ha expandit.) Res més que respecte pel meu Paddington i tot, però si l’ós està en primer lloc, què hi ha en darrer lloc?

Una cosa és que una pel·lícula amb tres ressenyes obtingui una puntuació zero (l’equivalent teatral de que la banda del vostre amic obtingui una redacció mediocre al diari de la universitat). Una altra cosa és que la pel·lícula compta amb més de tres dotzenes de ressenyes, i totes són negatiu. Comencem aquí en el viatge cap al pitjor dels pitjors: dels centenars de títols amb un zero per cent de Rotten Tomatoes que han sortit des que es va llançar el lloc web el 1998 (ho sento, Retorn a la Llacuna Blava i Mandíbules: la venjança ), Suprimiré immediatament tots els que no tinguin almenys 30 comentaris. Això deixa només 10 pel·lícules. Els Deu Terribles, si voleu.

# 10. El trencanous en 3D (0 per 30)

Fons trencanous

És difícil espavilar una cosa tan estimada com El trencanous , però hi ha una manera: combinar molt poc ballet amb una història incoherent. És, segons tots els comptes, més terreny de carbó que el miracle nadalenc. John Turturro com el rei de les rates és un bon càsting.

# 9. Stratton (0 per 32)

GFM Films

Mai he sentit parlar d’aquesta pel·lícula de 0 per 32, tot i que es va estrenar el 2017, però si és pitjor que El llibre d’Enric o bé El ninot de neu , woof.

# 8-7. El ridícul 6 i Bucky Larson: Born to Be a Star (0 per a 35)

NETFLIX

Columbia Pictures

A partir del 2016 El Do-Over , la puntuació mitjana de Rotten Tomatoes per a una producció de Happy Madison és d’un 21 per cent. Aquestes dues pel·lícules produïdes per Adam Sandler, una de les quals es va estrenar directament a Netflix, mentre que l'altra va inspirar la designació com a perfecta Bucky Larson , arrossegueu la qualificació cap avall, però no això molt.

# 6. National Lampoon’s Gold Diggers (0 per 44)

LLAMPÚ NACIONAL

Sí, és encara pitjor que Van Wilder de National Lampoon: The Rise of Taj .

# 5. Superbabies: Baby Geniuses 2 (0 per 45)

PEL·LÍCULES DE TRIUNF

L'original Genis del nadó (aquesta és una manera divertida d’iniciar una frase) (de fet, no importa cap a on vagi d’aquí, perquè comparar negativament Baby Geniuses 2 a l'original Genis del nadó ho diu tot) (el noi que va escriure aquesta pel·lícula també va escriure El gos de karate ) (els nadons són genis).

# 4. Pinotxo (0 per 54)

MIRAMAX FILMS

És una llàstima que Roberto Benigni sigui més conegut per la seva exuberant celebració de l’Oscar quan és tan bo a la de Jim Jarmusch Per llei i Nit a la Terra . Un cop més, va dirigir i protagonitzar aquest temible Pinotxo adaptació, de manera que potser el càstig s’adapti al crim. (Tot i així: veure Per llei ).

# 3. Mil paraules (0 per 56)

Paramount Pictures

Les aventures de Plutó Nash : quatre per cent. Sé que t’ho preguntaves.

# 2. Una trucada perduda (0 per 80)

WARNER BROS. FOTOS

Si vols mirar Una trucada perduda , mireu el original Una trucada perduda .

# 1. Balístic: Ecks vs. Sever (0 per 116)

Fotos de Warner Bros.

Més de cent crítics van veure Balístic: Ecks vs. Sever el 2002, però a ningú no li va agradar. Aquesta unanimitat és encara més impressionant que Paddington 2 La puntuació perfecta. Probablement ni tan sols podeu aconseguir que 116 persones estiguin d'acord que els nazis són dolents en aquests dies, però tothom que ho va veure Balístic va ser com: Això és terrible. Roger Ebert ho va anomenar un embolic caòtic, sobrecarregat d’efectes especials i explosions, llum sobre continuïtat, seny i coherència, mentre que el nostre propi Keith Phipps, escrivint per La A.V. Club , va escriure que la pel·lícula sembla una promoció de videojocs, té una història que representa el cinquè episodi d'un programa d'acció sindicat que té problemes i se sent com un mal de cap que espera que passi. Almenys la carta de títol és dopatge.

Fotos de Warner Bros.

No vaig veure Balístic durant la seva carrera teatral (es va obrir en quart lloc, darrere Barberia , Les germanes Banger , i El meu casament grec gros i gros , però 14 llocs per davant d'una de les millors pel·lícules d'animació de la història, Escamotejat , que es va llançar als Estats Units aquell mateix cap de setmana), però recentment vaig veure el notori dubte per veure si complia la seva terrible reputació. En una paraula: sí. En un altre: no.

M’esperava que hi hagués un naufragi total de trens, alguna cosa al nivell de Terra del camp de batalla o bé Pel·lícula 43 . En canvi, Balístic és una pel·lícula d’acció inepta que és massa avorrida per ser memorable. Segueix una fórmula ràpidament tediosa: hi ha escenes amb explosions i escenes sense explosions, que és cert per a qualsevol pel·lícula, però sobretot aquí; un cotxe va a plom cada cinc minuts. I el silenci entre erupcions s’omple de Lucy Liu, com Sever, que no mira res o que sosté una pistola, o Antonio Banderas, com Ecks, que sembla trist i mullat. Hi ha una idea solta de la trama: els agents secrets rivals tenen un enemic comú, però quan fins i tot el títol de la pel·lícula és mentida, a què serveix? Balístic: Ecks vs. Sever decididament no és balístic i Ecks i Sever són enemics per menys de la meitat de la pel·lícula.

El més interessant de Balístic no és la pel·lícula en si, sinó la Ecks contra Sever videojoc per Game Boy Advance, que va sortir abans que s’estrenés la pel·lícula de llarga producció. També va ser més ben rebut, amb Escriptura IGN en aquell moment , Ecks contra Sever se sent com una aventura específica de GBA, i no com un port limitat d'un disseny existent ... En general, aquest shooter en primera persona és un joc excel·lent. Mentrestant, la ressenya més important dels clients a Amazon de la pel·lícula diu: Així és. A més, a diferència de la pel·lícula, el Ecks contra Sever al videojoc se li va donar una seqüela anomenada ... Balístic: Ecks vs. Sever . Aquesta línia de temps és més confusa que la dels X-Men.

Així és Balístic: Ecks vs. Sever mereixen ser la pel·lícula més podrida de la història? No m’equivoqueu, és una mala pel·lícula. L’actuació és dolenta, la direcció (de Wych Kaos Kaosayananda) és dolenta, la música còmicament fora de lloc és dolenta i l’acció esgotadora és dolenta. El més bonic que puc dir Balístic és que està molt bé que hi hagués una pel·lícula d’acció recolzada per un estudi de Hollywood protagonitzada per un actor espanyol i una actriu asiàtica-americana, i que no s’interessen romànticament. Però no és tan rident que un crític pugui argumentar per la seva incomprensió, com ara L'habitació (26 per cent en Rotten Tomatoes). És més terriblement incompetent que qualsevol altra cosa (Kaos va culpar els problemes de la pel·lícula, entre altres coses, 11 de setembre ). Balístic: Ecks vs. Sever no es contracten els Three Stooges per traslladar un piano de cua a la botiga d’aranyes. És el sol·licitant poc qualificat que ni tan sols va ser entrevistat.

Balístic: Ecks vs. Sever no és la pitjor pel·lícula que he vist mai, però podria ser la de menys personalitat. Això és encara pitjor.

WARNER BROS. FOTOS